50%

艺术和政治议会策展人政府是否应该资助艺术是有争议的。但是有没有人相信我们的政治家应该策划博物馆? 2010年12月2日

2018-07-20 04:14:31 

商业

为了回应这个压力,国家肖像画廊决定拍下这个视频

“这个决定并没有放松,”博物馆馆长Martin Sullivan在放下之后说

这位已故的David Wojnarowicz的作品是名为“Hide / Seek”的展览的一部分,该展览的重点是如何同性恋爱描绘在艺术中

这部影片是展览的一小部分,是为了纪念另一位艺术家和前爱好者Wojnarowicz,Peter Hujar,他于1987年死于艾滋病

1992年,Wojnarowicz先生因艾滋病而死于艾滋病

“艺术家非常生气艾滋病,他利用这种风格创造了一个关于痛苦的陈述,他的方法是基于很多非常拉丁美洲的图像,并且可能会变得刺耳和不安,“沙利文先生说

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这是沙利文先生对这件作品的解释

博纳先生,康托尔和多诺霍有不同的解释

鉴于如此热烈的主观意见,你会认为他们正在看一件艺术品

之前我们已经走过了这条路,有罗伯特梅普尔索普,安德烈斯塞拉诺等

一个或另一个团体对某项工作发生了攻击,并要求将其删除,并认为他们对作品的解释是至关重要的,他们的感情胜过任何艺术表达自由

(简单地看不到作品似乎不是一种选择

)当这项工作在纳税人资助的博物馆展出时,问题就更加复杂了,就像“隐藏/寻求”一样,虽然展览本身已经由私人捐助者和基金会资助

在一个看似明智的要求中,康托先生呼吁在这些机构“共同的体面标准”

但正如Blake Gopnik指出的那样,这是一个不切实际的目标

这种“标准”不存在,也不应该存在于多元社会中

我的正派是你的厌恶,博物馆和一般的当代艺术的一个重点就是测试线条的绘制方式,以及我们如何重新思考它们

一个伟大的博物馆是一个实验室,让想法得到测试,而不是充满死亡思想和溴化物的陵墓

他补充说,如果冒犯某人或某个团体的每一件艺术品都从博物馆中删除,那么我们的博物馆可能会开始看起来空空如也,只不过是藏品而已

戈雅的裸体

不见了

宗教裁判所称他们色情

首先,戈普尼克受到了诺曼罗克韦尔的冒犯,他的作品目前正在史密森尼美国艺术博物馆展出

对于通用标准来说非常重要但那不是真正的梅纳博纳,康托尔和多诺霍想要的

他们想创建自己的标准,肖像画廊已经允许他们

他们的纳税人资金涉及的理由是误导性的

无论好坏,政府都决定资助艺术

过去30年来,这一决定一直在进行激烈的争论,今天的争论还在继续

但一旦做出决定,是否有人相信我们的政治家应该策划博物馆,指定什么是和不是艺术

(我们最终会得到数百个国会肖像画廊)

在处理像美国这样的多元社会中的这种主观的个人经验时,唯一要做的事情就是依靠知情的,非政治性的策展人,他们的冲动是打开博物馆门宽

而且,对于那些被冒犯的人,确保有很多出口

这些政治家所支持的审查制度或强制性的自我审查制度,不应该在我们的公共博物馆中受到欢迎,而不应该在我们的公共图书馆中受到欢迎

博纳先生的发言人说,这个“捉迷藏”展览“象征着华盛顿通常应用于涉及美国人辛苦赚来的钱的数千项支出决定的傲慢态度

”但我认为这里的傲慢在于那些相信他们可以资助艺术的人,但只有他们喜欢的艺术

正如杰弗里米龙写道,这种态度“对自由不利,对艺术不利”

(照片:一个明显的企图得罪基督徒的事件,一只海鸥亵渎了梵蒂冈圣彼得广场上一座雕像的头像