50%

正确的跨大西洋极端主义的兴起茶党与欧洲怀疑论者有很多相似之处,但差异是令人着迷的Apr 12th 2014

2018-07-24 09:02:07 

商业

我长期以来一直暗中怀疑,茶党选民和欧洲怀疑论者差不多是同一类人,出生在大西洋的不同侧面

两者都是经济焦虑和对中央集权政府权力不信任的传统主义运动

两人都获得了巨大的政治权力由于金融危机(或在欧洲发生的欧元危机),欧洲联盟政党预计将在今年5月的欧洲议会选举中获得巨大收益,本周,我有了一个新机会来测试我的论文荷兰 - 基于网络的研究小组Motivaction International刚刚发布了一项针对五个国家的欧洲投票选民的新研究,表明他们具有某些特征和价值观所以我要求Motivaction的研究主任Martijn Lampert说他们是否可以将这一比较延伸到美国茶党选民It结果显示,欧洲受试者数据来自20个国家的调查,其中也包括2,185名美国人,而且比较相当稳定ting它表明我是部分正确,但大部分都是错误的欧洲观念和茶党支持者在某些方面看起来很相似:他们重视秩序和传统,他们不相信政府或银行但是,在美国人与欧洲人有着定型差异的方式中,茶党支持者似乎是超级美国人,而欧洲选民则是超欧洲人我们会在一瞬间得出结论首先,一个方法说明欧洲的欧洲选民很容易识别:他们只是投票给欧洲联合派别的人(Motiva研究了五个国家的支持欧盟的支持者:荷兰的Geert Wilders自由党,意大利的Liga Nord,比利时的佛兰芒利益,法国的国民阵线和英国的英国独立党)茶党支持者,然而,有点难以确定,因为他们形成了一个有点流动的共和党选民组织Motivaction没有具体问人们他们是否支持茶党运动为了进行比较而孤立他们,他们选择了在上次选举中为共和党投票的受访者,并且在回答这个问题时,“你所在国家的以下哪些主题让你感到最担忧

”检查“体面和价值”和“政治和政府”升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑选择这个组别,在其他问题上,似乎与我们认为茶党支持者认为的人相对应

例如,63该组织的百分比已将“移民和入籍”作为首要问题进行核查,而其他共和党人中只有20%曾问及银行业“最迫切”的问题,57%的受访者表示“政府需要拯救银行”,而其他共和党人中有41%的人(与民主党人相同的比例)在这些选民中,39%对萨拉帕林有好感,而另外27%的共和党人对共和党人的信任度低于其他共和党人,减少对环境的担忧根据皮尤的民意调查,这些移民,政府和环境方面的差异与茶党选民和其他共和党人之间的预期差异一致

我们似乎有很多合适的团体的选民,虽然我们可能不希望从这些数据中得出有关茶党运动本身的任何深远的结论,但我们可以用它来提出一些与欧洲选民进行比较的观点

由于方法论上的问题,米将打电话给美国团体“价值政治共和党人”而不是茶党让我们从一些相似之处开始两个价值政治共和党人和欧洲怀疑论者比他们的普通同胞更可能说他们喜欢他们的生活是“有组织和可预测的”( 68%v美国人为54%,欧洲人为63%v 55%)两个群体比其他国家更有可能认为他们的国家“对传统价值的关注太少”(86%对美国为61%,75%在欧洲,%v%58%)两个团体都对家庭有一些看法(65%的价值观政治共和党人同意父亲应该是家庭的主管,而美国的平均值为43%;对于欧洲怀孕者来说,从一个更加进步的欧洲基线开始,差异是26%,21%) 双方都不相信政府的利率高于全国基准(美国为89%至69%,欧洲为86%至67%),两国都更关注政府救助银行(美国57%至41%,美国36%到欧洲为28%)两个组织对环境问题的关注明显低于平均水平这可能导致人们认为我们谈论的是非常相似的运动:具有保守价值观的传统主义者不信任政府和银行但是这些组织之间的差异可能是更有趣的值,政治共和党人比一般美国人更宗教:68%经常祈祷,相比美国平均水平的37%,而显著更表示灵性是他们生活中的重要组成部分的欧洲怀疑论者的选民,不过,不太可能比普通的欧洲人祈祷(9%至14%)或价值灵性(20%至28%)价值政治共和党人比普通美国人更可能信任警察和军队,而欧洲怀疑论者比一般不太可能相信警察,并且有朝军在这些问题上正常的欧洲的态度,我们似乎可以处理超美国人和超欧洲人的另一个不同之处涉及一组具有宿命论大多数民意测验做值,包括皮尤全球态度调查,发现美国人往往不如欧洲人宿命,更乐观,并相信人们可以塑造自己的命运在这个轴上,欧洲的观念是超欧洲的:他们比平均更可能同意人们有一种他们可以“永不否认或逃避”的命运(44%至35%),并认为“未来对我来说没有任何意义”(40%至33%)

价值政治共和党人,美国:28%至34%的命运,29%至33%的绝望中最清晰的差别排在经济信仰价值的政治共和党与不平等很大程度上是漠不关心,并积极反对的区域再分配仅有30%的人说他们认为“高收入和低收入的差距应该更小”,而美国的平均值为53%; 42%的人不同意“财富分配应该更平等”,与此同时,与欧洲平均水平相比,欧洲平均值为17%的欧洲收入差距很小:与收入不平等相比,分别为72%和70%,12%和6%反对财富再分配价值政治共和党人比普通美国人更可能信任跨国公司(26%至17%),而欧洲接受者接近欧洲14%的平均水平Motivaction也提出了一个问题,即人们相信哪些机构可以控制在货币供应方面:“你认为谁应该创造大部分资金:政府,中央银行还是私人/商业银行

”价值政治共和党人比普通美国人更可能认为私人银行应​​该是创造资金的银行(34%对17%),并且认为政府应该做这项工作的可能性较小(15%对26%)(奇怪的是,尽管茶党共和党人对美联储的敌意,选择‘央行’的人数大约为平均)欧洲怀疑论者,在另一方面,类似于在这个问题上平均欧洲人,33%有利于政府和10%,最后有利于商业银行,在Motivaction的投票中出现了一个相当激烈的结果,欧洲人和美国人的百分比完全相同:“生活中最愉快的事情之一是购买新东西”(33%)但价值政治共和党人不太可能同意(22 %),而欧洲怀疑论者更使(40%)同样,我们也不能完全识别这些值,政治与共和党茶党的支持者,但他们也非常接近,建议主题的比较价值的政治共和党人类似ŧ o欧洲选民认为他们重视传统和秩序,不信任政府,憎恨银行救助并且不太关心环境但是在价值政治共和党人是宗教和以家庭为导向的情况下,欧洲怀疑论倾向于世俗消费主义价值政治共和党人倾向于不关心不平等和敌视再分配,而欧洲怀疑论者和其他欧洲人一样,都是重新分配平等主义者

尽管价值政治共和党人对金融危机对政府的焦虑,但欧洲怀疑论者同样也敌视跨国公司和私人金融部门在某种程度上,这些都告诉我们我们已经知道了什么 推动茶党运动和欧洲联盟政党成长的最初冲动有很多共同之处:对政府和金融部门勾结的经济灾难感到愤怒,担心大规模扩张远东政府的权力(华盛顿或布鲁塞尔),对移民的反感但是欧洲和美国的政治文化和环境已经在非常不同的方向上引发了反应

事实上,对于茶党代表“不”的一方来说,在其内心是一种基本的美国式乐观主义:对上帝和自我的信仰;对事物顺序的普遍公平的信念;对艰苦工作的信任等等

这种乐观主义可能是幼稚的,但乐观主义也是如此

同时,欧洲怀疑论的动机是欧洲悲观主义的一个更戏剧化的版本:对自上而下的计划的不信任,偏好对精神的世俗欢乐追求等金融危机是一个巨大的冲击,分散了世界上所有的大理石,但无论你在哪里,这些大理石滚动的方式取决于地面斜坡